AI写的文案、做的图，版权算谁的？网络法治论坛与最高法裁判规则给出边界

11月4日上午，由国家互联网信息办公室、北京师范大学、上海市高级人民法院主办的2026年世界互联网大会乌镇峰会网络法治论坛举行，主题为“法治护航智能向善：全球图景与中国实践”。央广网11月6日报道，多位与会代表的判断相近：人工智能治理不是限制创新，而是以法治锚定方向。北京师范大学法学院教授吴沈括指出，当前全球AI治理呈现注重发展与安全协调、遵循风险导向、提高透明度三大趋势，中国正推动从软法治理迈向软硬法相结合的综合治理。

规则框架已经成型，企业该知道哪几条

制度层面，我国已构建基础法律与专项规章衔接的治理框架：以网络安全法、数据安全法、个人信息保护法奠定制度基石，到算法推荐、深度合成、生成式人工智能服务等专项规定精准回应新型风险，再到人工智能综合性立法加快推进、伦理规范与法律规则协同发力。司法端，今年9月7日最高人民法院发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》，作为最高审判机关首部涉人工智能司法裁判规则文件，围绕人格权益保护、自动驾驶责任、著作权划分等社会关切明确裁判标准，为产业发展划定清晰的司法边界。

刑事司法也在守底线：检察机关聚焦AI衍生的新型违法犯罪，依法打击利用深度伪造实施诈骗、传播虚假信息，同时将依法惩处盗取企业算力、侵犯模型训练商业秘密等以人工智能为犯罪对象的新类型犯罪。传递的信号很明确：既严惩技术滥用，也保护创新成果。对企业市场部来说，最现实的落点是——用AI写文案、做图、剪视频、生成数字人主播，已经不是“能不能用”的问题，而是“素材哪来的、权属清不清、有没有显著标识、有没有人工复核”的问题。

企业用 AI 做内容的三个合规动作

第一，建素材与授权台账。训练/参考素材、字体、图片、真人形象与声音的授权记录留全，商用前核权属。第二，AI 生成内容显著标识并人工复核。尤其涉及数据、案例、功效、承诺的表述，逐条核实。第三，管好账号与数据权限。算力、数据集、模型资产的访问留痕，防止内外部滥用。